Protestas Inútiles??

Ultimamente hay un tema claro de polémica en la ciudad, y no es que no terminen las obras que tienen a media ciudad levantada, es sino la urbanización del Monte Sacro. Resulta que hay gente a la que le molesta que se construya, veamos que pasa.

El Monte Sacro es una de las 5 colinas romanas de la antigüedad, pero también es la colina que menos importancia tenía, ya que, todas en mayor o menor medida, servían para defender Cartago. Sin embargo, la colina Sacra daba directamente al Almarjal, y estaba flanqueada por el Monte de San José y el Molinete, lo que la hizo, con toda seguridad, una colina más lúdica que de defensa.

Cartago y sus 5 Colinas

Eso no quita que no pueda tener ruinas romanas bajos sus tierras, de ninguna manera. Es más, seguro que el Castillo que preside el monte está hecho sobre las ruinas de algún antiguo palacete (así como la Plaza de Toros está sobre el Anfiteatro), pero al ser un monte en el que nunca se ha edificado, podemos asegurar que si hubiera habido algo, hace siglos que se lo llevaron. No es el mismo caso que el Teatro Romano, sito bajo numerosos edificios de la época de Franco.

Castillo del Monte Sacro, nido de Yonkis, Putas y Ratas

Ahora, lo que me resulta paradójico es ver como, ahora que quieren construir, la gente se levanta en armas, alegando vestigios pasados de dudosa certeza. Pero más paradójico es, que antes de meter ninguna pala, ninguno de estos 4 gatos pelaos se le había ocurrido hacer algo semejante para conservarlos, o mejor aún, para echar a los indigentes y drogadictos del Castillo que tanto quieren conservar ahora. Prefieren tener el monte como escombrera antes que ver unos flamantes edificios que les impidan recibir el sol mañanero o sacar al perro para que caque. En fin.

Podría haber ruinas, pero el monte es de roca, y bajo el macizo no se conserva nada. El Castillo es un BIC, pero si se le declara en estado ruinoso (que lo está) se puede, y se debe, demoler (art.24 de la Ley de Patrimonio Histórico Español), ya que un BIC no se puede reformar ni restaurar (art.19). Se puede alegar a la historia para no construir, se puede, pero hay que recordar que todo el terreno dentro de estas colinas fue romano, sólo habría que cavar con la mano y sacarías ruinas, y sin embargo está toda construida. En último lugar, se puede alegar al sentido común, pero como nadie en está ciudad lo tiene, sería totalmente inútil.

Cartagena no es Roma, pero no porque no haya ruinas, sino porque se ha construido encima, así de simple. Impedir construir sobre el Monte Sacro es como decirle a tu hijo que no puede salir a la calle, cuando sus 4 hermanos están jugando fuera, y encima sin darle motivos justificados.

Beiru . . . perdón, CARTAGENA